- Альберт Эйнштейн говорил "Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию". Разве Эйнштейн не прав? Ведь это говорит о том, что поэзия или религия важнее науки...

- В этом Эйнштейн не прав. Фантазия – великая вещь, но она никуда не годится, если не ведёт к действительности, к знаниям. Воображение не охватывает целый мир, как утверждает Эйнштейн, а всего лишь воображает, что делает это. Разница принципиальная. Человечество существует благодаря знаниям. И делает фатальные ошибки благодаря воображению. Воображение важно, но не важнее знания. 

​

- Как вы считаете, в каком возрасте человеку лучше всего понять философию?

- Как написал поэт Игорь Губерман: "Возраст лишь отчасти виноват, больше виновата биография". Это в полной мере относится и к пониманию философии. Мне ещё нравится другое выражение: "Мудрость не в морщинах, а в извилинах". Это я к тому, что дело не в возрасте, а в желании учиться и понимать. В желании воспринимать новые знания.

​

- Можно ли с помощью философии победить невежество масс?

- Нет. Философия - это либо наука (в лучшем случае), либо не наука (бытовая мудрость, заблуждения, фантазии). Научная философия может помочь образованию, но не может заменить его. Философией в той или иной степени занимается каждый человек, но это не делает массы более образованными. Научной философией же массы заниматься не могут просто потому, что у каждого человека своя работа и свои интересы. Не могут же все заниматься физикой. Так и с научной философией. Чтобы улучшить образовательный уровень масс, нужна соответствующая политика и идеология, и нужен запрет на религию. Одной философией тут не обойтись.

​

- Чем философия отличается от религии?

- Философия всегда идёт впереди науки и рождает науки, а религия всегда плетётся позади науки, пользуется её достижениями и при этом поганит как науку, так и философию.

​

- Вы позволяете себе материться? Как по-вашему, образованный и воспитанный человек может себе позволить употреблять в общении ненормативную лексику?

- Ваш вопрос уже подразумевает ответ. Хотя, я думаю, что даже высшее образование и хорошее воспитание не исключает употребление мата, но обеспечивает правильное, своевременное и ограниченное его употребление, отчего мат приобретает ещё большую лексическую и социальную значимость. 

​

- Вы всегда нападаете на религию и выступаете за науку. Но, вопреки распространенному мнению о противостоянии религии и науки, в мире существует большое количество верующих ученых. Ведь это факт! Разве он не свидетельствует в пользу религии?

- Не свидетельствует. Единственное, о чём это свидетельствует, так это о том, что есть учёные, невежественные в вопросах религии. Ведь если вам скажут, что вопреки распространенному мнению о противостоянии преступников и полиции, в мире есть много преступников среди полицейских, это тоже будет правдой. Но вы же из-за этого не будете утверждать, что нет противостояния полиции и преступности. Такой же правдой будет утверждение, что вопреки распространенному мнению о противостоянии наркотиков и здоровья, в мире есть большое количество людей, употребляющих наркотики. Вы же не будете после этого утверждать о пользе наркотиков. Также вопреки распространенному мнению о противостоянии дураков и школ, в мире очень много дураков в школах. Вы же не будете утверждать, что школа не должна противостоять незнанию. В мире нередко соединяется то, что не должно соединяться. Но ведь на этом основании нельзя делать вывод, будто это соединение должно быть. То, что есть верующие учёные, вовсе не значит, что наука и религия дружат. Это значит, что не все учёные дружат с логикой и своей головой. О том, что религиозный учёный противоречит сам себе, писал ещё Планк, хотя сам был религиозен. 

​

- Вы часто ставите неумных людей в тупик своими ответами?

- Скорее, наоборот. Глупый человек чаще приводит в недоумение умного, чем умный – глупого. Тут ведь проблема ещё в том, что все мы бываем в чём-то глупы. Но соглашусь, что с малообразованными людьми спорить труднее. Поэтому я мало с кем общаюсь даже по переписке. 

​

- В своих книгах вы пишете, что философия возникла первой, ещё до науки и религии. Но ведь ещё до философии жрецы занимались астрологией, которая тогда считалась наукой, врачеванием, возведением храмов и прочей деятельностью, которая потом развилась в полноценные науки. Это было ещё до письменности даже. Разве нет?

- Филоистика показывает, что философия - это осмысление действительности. В этом её сущность, сущность самого явления философии. Суть философии - поиск истины, познание истины. Чтобы появилась хоть какая-то наука, человек сначала должен заметить и осмыслить причинно-следственные связи, характеризующие то или иное природное явление! Это осмысление и есть философия. Любая наука начинается с философии и развивается философией. Без философии нет науки. Мало того, даже миф и религия начинаются с философии, с осмысления действительности. Только в этом случае философия приобретает фиктивность, неистинность, т.к. уводит от действительности к представлениям о ней. 

​

​